Bonjour à tous.

J'en ai assez. Je suis las des commentaires débiles sur le bienfondé d'une solution contre le téléchargement illégal. Las de la vaste hypocrisie de certains libristes sur le sujet. Je ne parle pas ici de la loi en elle même, elle est sans doute inadaptée et de toute façon déjà contournée techniquement. Je ne parle que des libristes car je lis régulièrement les publications de ce monde là.

Premier point : "souvenez vous quand l'industrie du disque craignait que la cassette anéantisse son existence !". Soyons sérieux un instant s'il vous plait. J'ai la prétention de dire que comparer la bonne vieille cassette au web, c'est comparer une flaque à un océan ! A l'époque de la cassette, on avait quoi ? 20, 40 cassettes péniblement enregistrées ? Parfois issues de la radio avec les agaçants jingle en prélude, parfois un album complet qu'on a délicatement enregistré en prenant soin de ne pas avoir de coupure en fin de face. Et maintenant ? Et bien on amasse des gigas et des gigas de musique qu'on écoute une fois dans sa vie, on n'apprécie plus rien à sa juste valeur non, on se passe de l'octet de mp3 en intraveineuse sans aucun plaisir. La société de consommation poussée à son paroxysme.

Haaa, ils me font rire tous ces gens qui crient contre les ogres éditeurs de proprio, archétypes de la consommation à outrance, et qui dans le même temps téléchargent à plus soif sans aucun recul ni état d'âme. Combattre un modèle et profiter au maximum de ses travers, n'est-ce pas antinomique ? De grâce, appliquons nos convictions ! Consommer raisonnablement et équitablement, n'est-ce pas une valeur qui transparait du libre ? Je pense que si. Ou bien je me suis trompé.

Deuxième point, le "black out" d'opérette. Cette opération a trouvé un écho particulier dans le monde du libre. On affiche une bannière, parfois une css spéciale. Waou. C'est ça un black-out ? On se croirait simplement à une grande fête numérique gothique... Encore une fois une action hypocrite. On prétend vouloir changer le monde de l'informatique, on prétend être des pionniers, mais l'action s'arrête là où les chiffres de fréquentation diminuent. Peu (ou pas ?) ont eut les couilles de faire un vrai black-out, préférant sans doute attendre comme des moutons qu'un premier dégaine... Soit dit en passant, à titre personnel, je n'adhère pas au black-out simplement parce que je n'adhère pas à la plupart des arguments avancés.

Troisième point : "le modèle économique de la culture n'est plus adapté à aujourd'hui". Certainement l'argument le plus prétentieux qu'il m'ait été donné de lire. De quel droit peut on juger que des artistes ou des majors ont un modèle idiot ? De quel droit peut on brandir la licence CC (qu'ils m'énervent ceux qui la sortent dans tous leurs messages) en disant que tous les artistes devraient l'adopter ? Mais merde à la fin ! On est dans un pays libre non ? On a encore le droit de faire une chanson et de la vendre 20000 € l'unité si ça nous chante non ? Sous prétexte d'un prix excessif, on se permet de voler les gens en disant "de toute façon, ils n'ont qu'à baisser leurs prix !" Demain, je vais aller chez Ferrari, je vais leur tirer une bagnole en laissant un petit mot : "vos prix sont excessifs, si vous les baissez promis j'arrête de vous voler". Oui, exemple volontairement extrême, à transposer au paquet de pâtes si vous voulez.

Quatrième point : "le téléchargement me permet d'essayer et ensuite, juré craché, si ça me plait j'achète". Il y a une question que je me pose quand même. Comment, pendant des années, avons nous pu vivre sans le téléchargement ? Étions-nous à la merci des majors qui nous diffusaient ce qu'elles voulaient par la radio ou la télé ? Et bien non. Il y a des radios pas forcément généralistes, il y a la préécoute en magasin, il y a les amis (vous savez ces gens réels que l'on rencontre pour discuter), bref, il existe des tonnes de moyens légaux pour découvrir des artistes. Je me souviens de la première fois que Jeff Buckley m'a transporté sur une autre planète. C'était chez un ami, autour d'une petite bière, avec un simple poste laser... Pareil pour des dizaines d'artistes que j'écoute régulièrement.

Dernier point : le prix. Alors là c'est très drôle aussi. Je me souviens, il y a 10 ans, j'achetais un cd de 90 à 120 francs en prix vert à la fnac. Maintenant, c'est 15 à 20 € n'est-ce pas ? Waou, quelle augmentation ! En fait, les gens qui disent ça n'ont pas bien compris le principe. Je vous explique, vous n'êtes pas obligé d'acheter l'intégralité des cds que vous proposent chaque semaine les maisons de disques hein. Je me souviens que j'achetais 3, 4, allez 5 cds par an. Seulement voilà, ces cds là, je peux vous dire que j'en prenais soin ! J'avais du plaisir à admirer ma "collection" fièrement alignée sur une étagère, à écouter un disque que je n'avais pas entendu depuis longtemps... Et quand sortait un album que je voulais, mais que le mois ne le permettait pas, et bien j'attendais le mois suivant. Vous savez quoi ? J'ai survécu. Je la joue vieux con mais j'ai l'impression que l'on n'apprécie même plus ce que l'on écoute, même plus l'objet disque avec sa jaquette, ses paroles, parfois ses éditions collector...

Cette loi, oui, elle est stupide, elle est liberticide, elle est hors d'âge, seulement voilà, à force de tirer sur la corde, la communication ne marche plus... Au final à mon avis, le téléchargement excessif n'est qu'un reflet de notre société : on consomme sans même savoir pourquoi, juste parce qu'il le faut c'est comme ça. Une moutonnerie dont je suis atterré de voir que certains libristes, pourtant anti-conformistes, vont jusqu'à cautionner.